1、浮游菌法由于能随机采样、时间较快、受采样条件因素影影响少以及理论上可以捕捉到空间任一处的带菌微粒。无疑应是一种理想的微生物采样方法。但是，浮游苗法有多种原理，每一种原理又有许多方法，每一方法又可能有多种型号仪器。这些仪器测定结果有很太差异，在其各自最台适的采样范围(粒径范围)内都有一个采样效率高低问题，很难比较，甚至彼此矛盾。

又由于浮游苗法的抽气不可能来自某一点。因此对微生物浓度场的分析是不利的。

2、当把细苗和病毒作为微粒来看待时。其在有送风的洁净室内的运动主要受气流的支配，凡是气流能够副达的地方。带菌微粒也迅速到达，只要气流能够吹到培养基表面，带菌微粒也耗很陕和培养基表面接触。认为沉降茁法沉降数量太少、沉降速度太慢甚至认为不能在洁净室使用的观点的主要误区，在于把沉降菌法应用到有送风的洁净室的时候，仍然用“自然沉降”的概念，忽略了微粒跟随气流运动的特性。认为沉降需要几十小时。殊不知那是裸体菌粒在绝对静止无风的场合是对的。在有送风的场合，空气自然沉降已是次要的丁，当然，如果培养皿放在涡流区。划气流紊乱、回旋。减少丁和放在平面上的培养皿(基)的接触机会，所以培养皿应放在气流可以到达的偶又不是涡流区的地方。

3、沉降菌法有最简单、最直观'也是最能真实地反映物体表面(特别是控制部位)自然污染程度的特点。在控制部位沉降苗法得出的监测数据，比较真实地反映出该部位的污染规律，假如在来流路线上没有污染源(例如过滤器泄)。则沉降菌法的结果当然不会高。尽管此时在来流附近存在污染(如漏泄；如果用浮游菌法采样，删就可能把附近的污染气流也吸进来而给出该点细菌浓度的不符台真实的判断。当然，为了真实反映浓度场的情况。需要增放足够多的培养皿。